O poder estrutural dos Estados Unidos e as estratégias para reforma do Sistema Multilateral de Comércio
Autor(a)
Yeltay, Arman
Orientador(a) Coorientador(a)
Vaz, Alcides Costa
Contato email
armanyeltay@gmail.com
Data de aceite
2020-08-24
Data de disponibilizacao
2020-08-24
Data de publicacao
2020-08-24
Data de defesa submissao
2020-06-27
Citacao
YELTAY, Arman. O poder estrutural dos Estados Unidos e as estratégias para reforma do Sistema Multilateral de Comércio. 2020. 202 f., il. Dissertação (Mestrado em Relações Internacionais)—Universidade de Brasília, Brasília, 2020.
Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais, 2020.
Resumo Portugues
A atuação dos EUA sob Administração de Donald Trump evidenciou o ápice do descontentamento do
país com o Sistema Multilateral de Comércio (SMC). Assim, buscou-se entender se os EUA possuem
capacidade para promover a reforma do SMC. Para avaliar essa capacidade, foram coletados
diversos indicadores para as quatro vertentes de poder estrutural (segurança, produção, finanças e
conhecimento) de Susan Strange (STRANGE, 1998). Por meio de inferência descritiva, os EUA foram
comparados a cinco Estados: Alemanha, China, Japão, Reino Unido e Rússia. A seguir, buscou-se
identificar as estratégias dos EUA para reforma do SMC. Trabalhou-se com hipótese de que os EUA
recorreram à estratégia de multilateralismo contestado, que visa diminuir o escopo e a autoridade da
Organização Mundial de Comércio (OMC) (KEOHANE e MORSE, 2014). Buscou-se demonstrar que
os EUA utilizaram ações unilaterais, acordos bilaterais e bloqueio do Órgão de Apelação como
estratégia de contestação. Entre os resultados da pesquisa, confirmou-se que os EUA ainda detêm o
poder estrutural em todas as vertentes analisadas, isto é, os EUA possuem capacidade para
promover a reforma do SMC. Em relação às estratégias, por meio de inferência causal, foram
identificados fortes indícios que os EUA recorreram ao multilateralismo contestado. Assim, o bloqueio,
dos EUA, de novas indicações ao Órgão de Apelação debilitou o fluxo “automático” das disputas na
OMC, que agora pode ser paralisado por qualquer uma das partes do processo. Ademais, os EUA
recorreram às sanções unilaterais, empregadas fora do âmbito da OMC e utilizadas para remover
práticas desleais, abrir novos mercados ou barganhar concessões nas negociações bilaterais. Por
fim, os EUA contornaram a defasagem de regras multilaterais por meio de acordos bilaterais,
negociando cláusulas não previstas nos acordos da OMC. Concluiu-se que os EUA estão
conseguindo mobilizar efetivamente a pressão para reforma da OMC; mas o resultado final da
contestação, entretanto, deve ser verificado no futuro.
Resumo Ingles
Recent trade policy options under Donald Trump Administration highlighted the culmination of the
United States (U.S.) discontentment with the Multilateral Trading System (MTS). Given these
developments, I sought to understand whether the U.S. has the capacity to promote MTS reform. To
assess this, I collected various indicators based on the four elements of structural power (security,
production, finance, and knowledge) (STRANGE, 1998). Using descriptive inference, I compared the
U.S. to five other countries: Germany, China, Japan, the United Kingdom, and Russia. Next, I
analyzed Washington’s strategies to promote MTS reform. I worked with the hypothesis that the U.S.
resorted to the contested multilateralism strategy, which aims to diminish the scope and authority of
the World Trade Organization (WTO) (KEOHANE e MORSE, 2014). Regarding specific policy options,
I sought to find whether Washington employed unilateral actions, bilateral agreements, and blockade
of the Appellation Body as a contestation strategy. Among the findings of this dissertation, I confirmed
that the U.S. still has structural power in all analyzed spheres. Thus, the U.S. has the capacity to
promote MTS reform. Concerning strategies, through causal inference, I identified strong evidence
that the U.S. adopted contested multilateralism. Therefore, the blockade of the new indications to the
Appellation Body has weakened the “automatic” flow of the disputes at the WTO, which now can be
paralyzed by any party of the process. Additionally, the United States used unilateral sanctions,
applied outside of the WTO, and employed them to remove unfair practices, open new markets, or
bargain concessions in bilateral negotiations. Finally, Washington overcame the lag in multilateral
trade rules through bilateral agreements, which introduced norms nonexistent at the WTO. In
conclusion, it was demonstrated that the United States has successfully mobilized pressure to reform
the SMC; but the outcome of the U.S. actions, however, must be assessed in the future.
Unidade academica
Instituto de Relações Internacionais
Programa de Pos-Graduacao
Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais
Idioma
Português
Tipo de documento
Dissertação
Formato
application/pdf
Direitos de acesso
Acesso Aberto
Termo de licenca
A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br,www.ibict.br,http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.
Palavras-chave
Sistema Multilateral de Comércio - reforma||Organização Mundial do Comércio||Poder Estrutural||Unilateralismo comercial||Acordos comerciais||Estados Unidos - política e governo
