Resumo Portugues
O Cerrado, mesmo com solos de baixa fertilidade, vem crescendo em importância dentro do cenário agrícola brasileiro, graças ao planejamento do uso e manejo da terra, associado à adoção do Sistema Plantio Direto (SPD) e ao uso de corretivos e fertilizantes. A aplicação de fertilizantes em SPD é feita predominantemente no sulco de semeadura, o que leva ao acúmulo de nutrientes nas camadas superficiais do solo, como de fósforo (P), devido ao não revolvimento do mesmo. Esse aumento da concentração de P na camada superficial do solo sob SPD teria estreita relação com o teor de matéria orgânica (MO) depositada na superfície do solo e varia com o tipo de solo e o tempo de adoção do SPD. Alguns autores citam a distribuição estratificada do P no perfil dos solos sob SPD. A localização do fertilizante fosfatado em relação às raízes das plantas também influenciaria na distribuição do P no solo. A interação de uma série de fatores como dose e solubilidade do fertilizante, espaçamento e distribuição do sistema radicular das culturas, as características químicas e físicas do solo e o sistema de plantio adotado influenciam na resposta das plantas aos diferentes modos de aplicação dos fertilizantes. Com relação a escolha da fonte de P a ser utilizada, ela normalmente se baseia tanto na sua eficiência em suprir as plantas como no custo da unidade de P2O5 posto na propriedade. Os superfosfatos simples e triplo são fontes solúveis de P de reconhecida e elevada eficiência agronômica, para quaisquer condições de solo e de cultura no Cerrado. A utilização de fontes alternativas mais baratas, como os fosfatos naturais reativos (FNR) na forma farelada vêm aumentando, embora estes produtos apresentem baixa solubilidade em água, quando comparados aos fosfatos solúveis. Condições de maior CTC e, particularmente, de maiores teores de MO, como ocorre em SPD, favorecem a dissolução dessas fontes de P. A análise de solo é um dos instrumentos mais utilizados para a recomendação de adubação, a qual baseia-se na relação existente entre os teores de nutrientes no solo e o rendimento das culturas, assim como na relação entre doses de P aplicadas e o rendimento de grãos. Para avaliar a disponibilidade de P no solo existe uma grande variedade de métodos, classificados segundo seus modos de ação, como, por exemplo, os de dissolução ácida (Mehlich 1), os de troca iônica (Resina) e os de complexação de cátions (Bray 1). O método Mehlich 1 tem como grande vantagem a simplicidade de extração.
xii
Entretanto, há a extração preferencial de compostos de Ca, que levam a valores de P disponível superestimados em solos que possuem os fosfatos de Ca como mineral primário ou que receberam adubação com fosfatos naturais. A extração do P do solo feita pela Resina, apesar de corrigir ou minimizar os problemas de subestimar ou superestimar o P disponível, é considerada pouco adequada para análise de rotina, principalmente pelo longo período de agitação do solo com resina em suspensão aquosa e pela etapa laboriosa de separação da resina do solo após a agitação. O caráter menos ácido do Bray 1 e, de modo particular, a ausência de SO42- como ânion de troca mais efetiva com o fosfato, faz com que a indesejável extração preferencial de P-Ca não ocorra. Uma limitação do extrator Bray 1 está na presença de CaCO3 em grandes quantidades no solo, dando um valor subestimado da disponibilidade de P, o que pode acontecer em análises de solo com SPD, onde a calagem é feita em superfície, sem incorporação. Saber a diferença entre o que é e o que não é extraído em cada método de extração e para cada situação pode ser uma fonte de informação importante. Diante dessas abordagens, este trabalho objetivou caracterizar o resultado da adubação fosfatada em um Latossolo Vermelho do Cerrado a oito anos sob SPD, no que diz respeito a distribuição do P no perfil do solo, levando em consideração duas fontes de P e dois modos de aplicação do adubo no solo, para as culturas de soja e milho. Para tal, foram utilizados três métodos de extração de P disponível no solo: o Mehlich 1, o Bray 1 e a Resina. _________________________________________________________________________________ ABSTRACT
